労働衛生保護具

なお、本問出題当時は有効であった平成17年2月7日基発第0207006号「防じんマスクの選択、使用等について」（以下「防じんマスク通達」という。）^（※）の別紙は、「放射性物質がこぼれたとき等による汚染のおそれがある区域内の作業又は緊急作業において使用する防じんマスク放射性物質による汚染のおそれのある区域内の作業で、オイルミストが混在する場合に使用する防じんマスク」の区分は、オイルミスト等が混在する場合はＲＬ３であるとしていた。

※　防じんマスク通達は、令和５年５月25日基発0525第3号「防じんマスク、防毒マスク及び電動ファン付き呼吸用保護具の選択、使用等について」（以下「保護マスク通達」という。）によって廃止されている。なお、「保護マスク通達」では、該当部分の記述は削除されている。

なお、出題当時は有効であった平成17年２月７日基発第0207007号「防毒マスクの選択、使用等について」（以下「防毒マスク通達」という。）でも第１の２の（２）のイの（ウ）に「メタノール、ジクロルメタン、二硫化炭素、アセトン等については、試験用ガスに比べて破過時間が著しく短くなるので注意すること」とされており、出題当時も正しい肢であった。

なお、本肢は出題当時は、「（４）アセトンや酢酸エチルなど、臭気を感知できる濃度がばく露限界濃度より著しく小さい物質は、防毒マスクの使用中に臭気を感知したときを、吸収缶の交換時期とすることができる。」と逆の趣旨になっていたが、当時としては正しい肢であった。

これは、「防毒マスク通達」の第１の３の（４）に「従来から行われているところの、防毒マスクの使用中に臭気等を感知した場合を使用限度時間の到来として吸収缶の交換時期とする方法は、有害物質の臭気等を感知できる濃度がばく露限界濃度より著しく小さい物質に限り行っても差し支えない」として、アセトンや酢酸エチルなどを例に挙げていたためである。

この「防毒マスク通達」は、「保護マスク通達」によって廃止され、「保護マスク通達」では本文に示した表現に改められたため、問題文を訂正したものである。

なお、（１）の解説に示した「防じんマスク通達」の第１の３の（５）のイに、「防じんマスクの装着の際、面体と顔面の密着性を高めるため、原則として、面体の接顔部に、接顔メリヤスを装着して使用してはならない」とされていた。この表現は新しい「保護マスク通達」ではなくなっているが、誤りとは言えないので適切であるとした。