問２３ 労働時間の状況等が一定の要件に該当する労働者に対して、法令により実施することが義務付けられている医師による面接指導に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
ただし、労働者の中に、新たな技術、商品又は役務の研究開発に係る業務に従事する者、高度プロフェッショナル制度の対象者及び医師はいないものとする。
（１）面接指導の対象となる労働者の要件は、原則として、休憩時間を除き１週間当たり 40 時間を超えて労働させた場合におけるその超えた時聞が１か月当たり 100 時間を超え、かつ、疲労の蓄積が認められる者であることとする。
（２）事業者は、面接指導を実施するため、タイムカードによる記録等の客観的な方法その他の適切な方法により、労働者の労働時間の状況を把握し、その記録を作成して３年間保存するための必要な措置を講じなければならない。
（３）事業者は、労働時間の状況等が一定の要件に該当する労働者から申出があったときは、３か月以内に、面接指導を行わなければならない。
（４）面接指導を行う医師として事業者が指定することのできる医師は、当該事業場の産業医に限られる。
（５）事業者は、面接指導の結果に基づき、労働者の健康を保持するために必要な措置について、原則として、面接指導が行われた日から３か月以内に、医師の意見を聴かなければならない。
※ イメージ図（©photoAC）
このページは、試験協会が２０２４年１０月に公表した第１種衛生管理者試験問題の解説を行っています。
解説文中の法令の名称等は、適宜、略語を用いています。
他の問題の解説をご覧になる場合は、下表の左欄、グローバルナビの「安全衛生試験の支援」又は「パンくずリスト」をご利用ください。
柳川に著作権があることにご留意ください。
| 2024年10月公表問題 | 問２３ | 難易度 | 長時間労働者に対する面接指導は 2023 年４月公表問題以来。しかし過去問の学習だけで十分に正答可能。 |
|---|---|---|---|
| 長時間労働者の面接指導 | ２ |
問２３ 労働時間の状況等が一定の要件に該当する労働者に対して、法令により実施することが義務付けられている医師による面接指導に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
ただし、労働者の中に、新たな技術、商品又は役務の研究開発に係る業務に従事する者、高度プロフェッショナル制度の対象者及び医師はいないものとする。
（１）面接指導の対象となる労働者の要件は、原則として、休憩時間を除き１週間当たり 40 時間を超えて労働させた場合におけるその超えた時聞が１か月当たり 100 時間を超え、かつ、疲労の蓄積が認められる者であることとする。
（２）事業者は、面接指導を実施するため、タイムカードによる記録等の客観的な方法その他の適切な方法により、労働者の労働時間の状況を把握し、その記録を作成して３年間保存するための必要な措置を講じなければならない。
（３）事業者は、労働時間の状況等が一定の要件に該当する労働者から申出があったときは、３か月以内に、面接指導を行わなければならない。
（４）面接指導を行う医師として事業者が指定することのできる医師は、当該事業場の産業医に限られる。
（５）事業者は、面接指導の結果に基づき、労働者の健康を保持するために必要な措置について、原則として、面接指導が行われた日から３か月以内に、医師の意見を聴かなければならない。
正答（２）
【解説】
（１）誤り。本肢は 2023 年の公表問題の問24を多少変形してある。条文通りのいわゆる条文問題である。面接指導の対象となる労働者の要件は、安衛則第 52 条の２第１項本文の規定により、原則として、休憩時間を除き１週間当たり 40 時間を超えて労働させた場合におけるその超えた時間が１か月当たり80 時間を超え、かつ、疲労の蓄積が認められる者である。
【労働安全衛生法】
（面接指導等）
第６６条の８ 事業者は、その労働時間の状況その他の事項が労働者の健康の保持を考慮して厚生労働省令で定める要件に該当する労働者（中略）に対し、厚生労働省令で定めるところにより、医師による面接指導（問診その他の方法により心身の状況を把握し、これに応じて面接により必要な指導を行うことをいう。以下同じ。）を行わなければならない。
２から５ （略）
【労働安全衛生規則】
（面接指導の対象となる労働者の要件等）
第５２条の２ 法第６６条の８第１項の厚生労働省令で定める要件は、休憩時間を除き１週間当たり４０時間を超えて労働させた場合におけるその超えた時間が１月当たり８０時間を超え、かつ、疲労の蓄積が認められる者であることとする。ただし、次項の期日前１月以内に法第６６条の８第１項又は第６６条の８の２第１項に規定する面接指導を受けた労働者その他これに類する労働者であつて法第６６条の８第１項に規定する面接指導（以下この節において「法第６６条の８の面接指導」という。）を受ける必要がないと医師が認めたものを除く。
２及び３ （略）
（２）正しい。本肢も 2023 年の公表問題の問24を多少変形してある。安衛法第66条の８の３及び安衛則第52条の７の３第１項により、事業者は、面接指導を実施するため、タイムカードによる記録等の客観的な方法その他の適切な方法により、労働者の労働時間の状況を把握しなければならない。
また、安衛則第 52 条の７の３第２項により、その記録を作成して３年間保存するための必要な措置を講じなければならない。。
【労働安全衛生法】
第６６条の８の３ 事業者は、第６６条の８第１項又は前条第１項の規定による面接指導を実施するため、厚生労働省令で定める方法により、労働者（次条第一項に規定する者を除く。）の労働時間の状況を把握しなければならない。
【労働安全衛生規則】
（法第六十六条の八の三の厚生労働省令で定める方法等）
第５２条の７の３ 法第６６条の８の３の厚生労働省令で定める方法は、タイムカードによる記録、パーソナルコンピュータ等の電子計算機の使用時間の記録等の客観的な方法その他の適切な方法とする。
２ 事業者は、前項に規定する方法により把握した労働時間の状況の記録を作成し、三年間保存するための必要な措置を講じなければならない。
（３）誤り。2023 年４月の公表問題の問 24 の（４）で初めて出された肢である。事業者は、面接指導の対象となる労働者の要件に該当する労働者から面接指導を受ける旨の申出があったときは、遅滞なく面接指導を行わなければならない。申出の日から３か月以内では「遅滞なく」とは言えない。
なお、平成 18 年２月 24 日基発第 0224003 号「労働安全衛生法等の一部を改正する法律（労働安全衛生法関係）等の施行について」によると本項の「「遅滞なく」とは、申出後、概ね１月以内をいうこと
」とされている。詳細は、当サイトの「直ちに・すみやかに・遅滞なくとは」を参照されたい。
【労働安全衛生法】
（面接指導等）
第６６条の８ 事業者は、その労働時間の状況その他の事項が労働者の健康の保持を考慮して厚生労働省令で定める要件に該当する労働者（次条第一項に規定する者及び第６６条の８の４第１項に規定する者を除く。以下この条において同じ。）に対し、厚生労働省令で定めるところにより、医師による面接指導（問診その他の方法により心身の状況を把握し、これに応じて面接により必要な指導を行うことをいう。以下同じ。）を行わなければならない。
２～５ （略）
【労働安全衛生規則】
（面接指導の実施方法等）
第５２条の３ 法第６６条の８の面接指導は、前条第１項の要件に該当する労働者の申出により行うものとする。
２ （略）
３ 事業者は、労働者から第一項の申出があつたときは、遅滞なく、法第６６条の８の面接指導を行わなければならない。
４ （略）
（４）誤り。本肢は過去 11 回の公表問題にない肢である。安衛法第66条の８は「医師による」とのみ定められており、安衛則「第１編第６章第１節の３ 長時間にわたる労働に関する面接指導等面接指導」にも医師の要件は定められていない。
そもそも、事業者が指定することのできる医師を、当該事業場の産業医に限ってしまったら50人未満の事業場では、面接指導ができなくなってしまうではないか。あり得ない肢である。
【労働安全衛生法】
（面接指導等）
第６６条の８ 事業者は、その労働時間の状況その他の事項が労働者の健康の保持を考慮して厚生労働省令で定める要件に該当する労働者（次条第一項に規定する者及び第六十六条の八の四第一項に規定する者を除く。以下この条において同じ。）に対し、厚生労働省令で定めるところにより、医師による面接指導（問診その他の方法により心身の状況を把握し、これに応じて面接により必要な指導を行うことをいう。以下同じ。）を行わなければならない。
２～５ （略）
（５）誤り。事業者は、面接指導の結果に基づき、労働者の健康を保持するために必要な措置について、原則として、面接指導が行われた後「遅滞なく」医師の意見を聴かなければならない。条文で「３か月以内」とはされていないし、３か月では遅滞なくとはいえないであろう。
※ なお、「遅滞なく」がどの程度の期間を指すかについては（３）の解説に示した「直ちに・速やかに・遅滞なくとは」を参照されたい。
【労働安全衛生法】
（面接指導等）
第６６条の８ （第１項～第３項 略）
４ 事業者は、第一項又は第二項ただし書の規定による面接指導の結果に基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、厚生労働省令で定めるところにより、医師の意見を聴かなければならない。
５ （略）
【労働安全衛生規則】
（面接指導の結果についての医師からの意見聴取）
第５２条の７ 法第６６条の８の面接指導の結果に基づく法第６６条の８第４項の規定による医師からの意見聴取は、当該法第６６条の８の面接指導が行われた後（中略）、遅滞なく行わなければならない。
