:: コンサルタント試験情報交換掲示板 ::

すごく早く到着してしまったら
新宿NSビルアネックス店 - TULLY'S COFFEEが1Fにあるようですね。
待合室にいてメリットを感じない方は利用できるかと思って投稿しました。

①マンガン及びその化合物は作業環境測定が義務付けられています。その結果を評価するに当たって、管理濃度を用いますが、その値がマンガンとして0.05mg/m3ということです。

②また、作業環境測定とは別に、金属アーク溶接等作業においては、溶接ヒューム濃度の空気中濃度を測定しなければなりませんが、これは個人サンプリング測定を用います。その基準値も、同様にレスピラブル粒子として0.05mg/m3となっています。ここでは「濃度目標値」という用語は使用しません。

また、金属アーク溶接等作業を継続して行う屋内作業場では、厚生労働大臣の定めるところにより、②の測定の結果に応じて労働者に有効な呼吸用保護具を使用させることが必要です。
このとき、②の測定による空気中の溶接ヒューム濃度の空気中の濃度が基準値を超える場合は、その濃度の測定結果に応じて、有効な呼吸用保護具を使用させることになります。
要求防護係数の分母にもこの基準値を使います。この場合、この値を許容濃度とは言いません。許容濃度とは、日本産業衛生学会が定めるもので、固有名詞だと思った方が良いです。





> ありがとうございます。
>
> Mnの0.05 = 管理濃度
> 溶接ヒュームの濃度としてのMn0.05 = 濃度目標値
> 要求防護係数の0.05=許容濃度
>
> で合っていますか？
> 素人で頓珍漢なことを言っていたら申し訳ありません。
> ご教示ください。
>
> > まず、溶接ヒュームの測定の要綱はググると出てきますので理解したほうが良いです。
> > また、それぞれの基準値（許容濃度、濃度基準値等）の意味を理解していないと思います。
> > 何に対してその基準値が当てはまるのか検索してみてください。書籍にも記載が必ずあります。
> > 基準値は管理濃度、ACGIHなどありますの今回溶接ヒュームが何に当たってるかご自身で再度検索してみてください。明文化はされています。
> > 念のため資料ページを記載しておきます。
> > https://joshrc.net/archives/5286
> >
> >
> >
> > > お世話になります。
> > > 溶接ヒュームの濃度測定において
> > > Mnとして0.05mg/m3 が換気装置の風量増加等の基準値になっているかと思います。
> > > また、要求防護係数の算出の分母としても0.05mg/m3が使用されていると思います。
> > > この0.05mg/m3 というのは、許容濃度、濃度基準値と呼んでよいものですか？
> > > なかなか明文化されているものをみつけられなかったため質問させていただきました。
> > > お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

ありがとうございます。

Mnの0.05 = 管理濃度
溶接ヒュームの濃度としてのMn0.05 = 濃度目標値
要求防護係数の0.05=許容濃度

で合っていますか？
素人で頓珍漢なことを言っていたら申し訳ありません。
ご教示ください。

> まず、溶接ヒュームの測定の要綱はググると出てきますので理解したほうが良いです。
> また、それぞれの基準値（許容濃度、濃度基準値等）の意味を理解していないと思います。
> 何に対してその基準値が当てはまるのか検索してみてください。書籍にも記載が必ずあります。
> 基準値は管理濃度、ACGIHなどありますの今回溶接ヒュームが何に当たってるかご自身で再度検索してみてください。明文化はされています。
> 念のため資料ページを記載しておきます。
> https://joshrc.net/archives/5286
>
>
>
> > お世話になります。
> > 溶接ヒュームの濃度測定において
> > Mnとして0.05mg/m3 が換気装置の風量増加等の基準値になっているかと思います。
> > また、要求防護係数の算出の分母としても0.05mg/m3が使用されていると思います。
> > この0.05mg/m3 というのは、許容濃度、濃度基準値と呼んでよいものですか？
> > なかなか明文化されているものをみつけられなかったため質問させていただきました。
> > お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

横から失礼します。
自分も気になっていたので確認です。

Mnの0.05 = 管理濃度
溶接ヒュームの濃度としてのMn0.05 = 濃度目標値
要求防護係数の0.05=許容濃度

で合っていますか？
素人で頓珍漢なことを言っていたら申し訳ありません。
ご教示ください。

> まず、溶接ヒュームの測定の要綱はググると出てきますので理解したほうが良いです。
> また、それぞれの基準値（許容濃度、濃度基準値等）の意味を理解していないと思います。
> 何に対してその基準値が当てはまるのか検索してみてください。書籍にも記載が必ずあります。
> 基準値は管理濃度、ACGIHなどありますの今回溶接ヒュームが何に当たってるかご自身で再度検索してみてください。明文化はされています。
> 念のため資料ページを記載しておきます。
> https://joshrc.net/archives/5286
>
>
>
> > お世話になります。
> > 溶接ヒュームの濃度測定において
> > Mnとして0.05mg/m3 が換気装置の風量増加等の基準値になっているかと思います。
> > また、要求防護係数の算出の分母としても0.05mg/m3が使用されていると思います。
> > この0.05mg/m3 というのは、許容濃度、濃度基準値と呼んでよいものですか？
> > なかなか明文化されているものをみつけられなかったため質問させていただきました。
> > お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

まず、溶接ヒュームの測定の要綱はググると出てきますので理解したほうが良いです。
また、それぞれの基準値（許容濃度、濃度基準値等）の意味を理解していないと思います。
何に対してその基準値が当てはまるのか検索してみてください。書籍にも記載が必ずあります。
基準値は管理濃度、ACGIHなどありますの今回溶接ヒュームが何に当たってるかご自身で再度検索してみてください。明文化はされています。
念のため資料ページを記載しておきます。
https://joshrc.net/archives/5286



> お世話になります。
> 溶接ヒュームの濃度測定において
> Mnとして0.05mg/m3 が換気装置の風量増加等の基準値になっているかと思います。
> また、要求防護係数の算出の分母としても0.05mg/m3が使用されていると思います。
> この0.05mg/m3 というのは、許容濃度、濃度基準値と呼んでよいものですか？
> なかなか明文化されているものをみつけられなかったため質問させていただきました。
> お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

お世話になります。
溶接ヒュームの濃度測定において
Mnとして0.05mg/m3 が換気装置の風量増加等の基準値になっているかと思います。
また、要求防護係数の算出の分母としても0.05mg/m3が使用されていると思います。
この0.05mg/m3 というのは、許容濃度、濃度基準値と呼んでよいものですか？
なかなか明文化されているものをみつけられなかったため質問させていただきました。
お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

> 発がん性分類には、IARCによる分類や産業衛生学会が出している物がありますが、両者の違いはなんなのでしょうか？
> 字面からは、ほぼ同じようなものの気がします。

詳細は、当サイトの「各種公的機関の発がん性評価の読み方」
ttps://osh-management.com/document/information/SDS-01-cancer/

をご覧になって頂きたいと思いますが、確かに意味は似通っています。まあ、ほぼ同じものと言ってよいかと思います。

【IARC】
1 carcinogenic to human ヒト発がん性がある
2A probably carcinogenic to humans おそらくヒト発がん性がある
2B possibly carcinogenic to humans ヒト発がん性の可能性がある
3 not classifiable as to its carcinogenicity to humans ヒト発がん性については分類することができない

【日本産業衛生学会】
第1群 人間に対して発がん性があると判断できる物質 疫学研究からの十分な証拠がある
第2群A 証拠が比較的十分 疫学研究からの証拠が限定的であるが、動物実験からの証拠が十分である
第2群B 証拠が比較的十分でない 疫学研究からの証拠が限定的であり、動物実験からの証拠が十分でない。または、疫学研究からの証拠はないが、動物実験からの証拠が十分な場合である

発がん性分類には、IARCによる分類や産業衛生学会が出している物がありますが、両者の違いはなんなのでしょうか？
字面からは、ほぼ同じようなものの気がします。

> > お世話になります。
> > 労働衛生コンサルタント過去問で、
> > 健診項目にメタボがあるのはなぜか？というものがあります。
> >
> > 生活習慣病の悪化で心血管障害、脳血管障害を引き起こし、
> > それらによって重大な労災が発生することを事前に防ぐため
> > であると思っていますが、認識は合っていますでしょうか？
>
> そうですね。基本的にはそれで正答です。
> 要は、基礎疾患がある場合には、事後措置を適切に行い、業務によって基礎疾患が悪化しないようにするということです。
> また、労働者が健康診断を基に、自分の健康を保持・増進するという効果もあります。これは、会社から見れば福利厚生でもあり、労働者の（労働力の）機能低下（や喪失）をもたらさないという意味もあります。

回答ありがとうございます！

> お世話になります。
> 労働衛生コンサルタント過去問で、
> 健診項目にメタボがあるのはなぜか？というものがあります。
>
> 生活習慣病の悪化で心血管障害、脳血管障害を引き起こし、
> それらによって重大な労災が発生することを事前に防ぐため
> であると思っていますが、認識は合っていますでしょうか？

そうですね。基本的にはそれで正答です。
要は、基礎疾患がある場合には、事後措置を適切に行い、業務によって基礎疾患が悪化しないようにするということです。
また、労働者が健康診断を基に、自分の健康を保持・増進するという効果もあります。これは、会社から見れば福利厚生でもあり、労働者の（労働力の）機能低下（や喪失）をもたらさないという意味もあります。