:: コンサルタント試験情報交換掲示板 ::

> > > いつもお世話になっております。
> > >
> > > 上記問題について、先生の解説では
> > >
> > > 物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方（ラウドネス）は、周波数によって異なる。
> > > 周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000～4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
> > >
> > > とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか？
> > > つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか？
> > > それとも、「50kHz」の間違えでしょうか？
> > > ご確認よろしくお願いいたします。
> >
> > 追記です、「問い3」の問題となります。表題が抜けてしまい申し訳ございません。
>
> サイトー 様
>
> 確かに仰られる通りですね。何かの文献を参照したはずなのですが、調べてみてもはっきりしません。
>
> とりあえず等ラウドネス曲線から判断して、２０kHzとしておきましたが、「これよりも低い音や高い音では」と修正した方が良いような気もします。
> 少し、考えてみます。

返信と修正ありがとうございます。続報あればお待ちしております。今後ともよろしくお願いいたします。

> > いつもお世話になっております。
> >
> > 上記問題について、先生の解説では
> >
> > 物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方（ラウドネス）は、周波数によって異なる。
> > 周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000～4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
> >
> > とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか？
> > つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか？
> > それとも、「50kHz」の間違えでしょうか？
> > ご確認よろしくお願いいたします。
>
> 追記です、「問い3」の問題となります。表題が抜けてしまい申し訳ございません。

サイトー 様

確かに仰られる通りですね。何かの文献を参照したはずなのですが、調べてみてもはっきりしません。

とりあえず等ラウドネス曲線から判断して、２０kHzとしておきましたが、「これよりも低い音や高い音では」と修正した方が良いような気もします。
少し、考えてみます。

> いつもお世話になっております。
>
> 上記問題について、先生の解説では
>
> 物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方（ラウドネス）は、周波数によって異なる。
> 周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000～4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
>
> とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか？
> つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか？
> それとも、「50kHz」の間違えでしょうか？
> ご確認よろしくお願いいたします。

追記です、「問い3」の問題となります。表題が抜けてしまい申し訳ございません。

いつもお世話になっております。

上記問題について、先生の解説では

物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方（ラウドネス）は、周波数によって異なる。
周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ（音圧）が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000～4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。

とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか？
つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか？
それとも、「50kHz」の間違えでしょうか？
ご確認よろしくお願いいたします。

ですね。失礼しました。茨城県民様、ごめんなさい。

> お世話になります。茨木→茨城です。
>
> > 本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
> >
> > https://ibacon2.org/
> >
> >
> > 茨木支部様、ありがとうございました。

お世話になります。茨木→茨城です。

> 本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
>
> https://ibacon2.org/
>
>
> 茨木支部様、ありがとうございました。

本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。

https://ibacon2.org/


茨木支部様、ありがとうございました。

> 柳川先生　お世話になります。令和4年　安全一般問２０の水蒸気爆発の解説についてです。厚労省の事故の型分類表（https://jsite.mhlw.go.jp/yamagata-roudoukyoku/content/contents/kenan13.pdf）からみると水蒸気爆発は破裂でなく爆発に分類されています。燃焼を伴わない水蒸気爆発も爆発として取り扱った方が良いのではないでしょうか。ご見解宜しくお願いします。

そうですね。確かに、水蒸気爆発も爆発には違いないですね。事故の型別では、水蒸気爆発は「爆発」に含める扱いです。
ちょっと解説文の方を見直してみます。

柳川先生　お世話になります。令和4年　安全一般問２０の水蒸気爆発の解説についてです。厚労省の事故の型分類表（https://jsite.mhlw.go.jp/yamagata-roudoukyoku/content/contents/kenan13.pdf）からみると水蒸気爆発は破裂でなく爆発に分類されています。燃焼を伴わない水蒸気爆発も爆発として取り扱った方が良いのではないでしょうか。ご見解宜しくお願いします。

> 柳川先生　大変お世話になっております。
> 産業安全一般　２０２３年問２１の回答解説ですが　
> 塩素（酸化性液体：区分３）と書かれています。塩素は酸化性ガスではないでしょうか。お手数おかけしますがご確認お願いします。
>
> https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/0570.html
>
> PS　昨日のコメントありがとうございます。

確認しました。確かに仰る通りです。恥ずかしいミスでした。
早速、修正しておきました。ありがとうございました。