墜落制止用器具

問２０　墜落制止用器具に関する次の記述のうち、適切でないものはどれか。

（１）移動時におけるフックの掛替え時の墜落を防止するため、二つのフックを相互に使用する方法（二丁掛け）が望ましい。

（２）6.75 m を超える高さの箇所で使用する墜落制止用器具は、フルハーネス型のものとする。

（３）鉄骨組み立て作業等において、足下にフックを掛けて作業を行う必要がある場合は、フルハーネス型を選定するとともに、第二種ショックアブソーバを選定する。

（４）適切な墜落制止用器具の使用に当たっては、フルハーネス型、胴ベルト型又はＵ字つり用胴ベルト型から選択する必要がある。

（５）墜落制止用器具には、使用可能な最大質量が定められているので、器具を使用する者の体重と装備品の合計の質量が使用可能な最大質量を超えないように器具を選定する。

正答（４）

【解説】

本問は「墜落制止用器具の安全な使用に関するガイドライン」（以下、本問の解説において「ガイドライン」という。）からの設問である。

（１）正しい。ガイドライン第４の２の（２）ウにこの通りに記載されている。

なお、これは移動時についての記述であり、ショックアブソーバがそれぞれに組み込まれたランヤード２本をかけたまま作業を行うことは好ましくない。

（２）正しい。墜落制止用器具の使用を義務付ける省令の条文には「要求性能墜落制止用器具」と書かれている。この「要求性能墜落制止用器具」の定義は、安衛則であれば第130条の５にあるが、「墜落による危険のおそれに応じた性能を有する墜落制止用器具」とされている。

この「墜落による危険のおそれに応じた性能」は、「墜落制止用器具の規格」に示されているが、そのひとつとして第２条第１項に「６．７５ｍを超える高さの箇所で使用する墜落制止用器具は、フルハーネス型のものでなければならない」とされている。

【労働安全衛生規則】

（粉砕機等への転落等における危険の防止）

第１３０条の５　（前略）墜落による危険のおそれに応じた性能を有する墜落制止用器具（以下「要求性能墜落制止用器具」という。）（後略）。

２及び３　（略）

【墜落制止用器具の規格】

（使用制限）

第２条　六・七五メートルを超える高さの箇所で使用する墜落制止用器具は、フルハーネス型のものでなければならない。

２及び３　（略）

（３）正しい。鉄骨組み立て作業等は「ワークポジショニング作業を伴わない」が、ガイドラインの第４の「２　墜落制止用器具の選定（ワークポジショニング作業を伴わない場合）」の（１）のイに本肢と同様な規定がある。

ところで、本肢の正誤とは関係はないが、これはかなり無理のある規定である。というのはこの規定には高さについて制限がないので、２ｍ以上のすべての高さについての規定と考えられる。ところが、第２種ショックアブソーバの付されたランヤードで巻取り式のものは販売されておらず、ほとんどのランヤードは1.7ｍで、落下距離が５ｍを超えるのである。

従って、５ｍより低いところでこの規定に遵おうとすると、墜落すると必ず地面に激突することになるのだ。

結局、ガイドラインに遵おうとするなら、５ｍより低いところで作業をするなら、ランヤードは第１種ショックアブソーバを選び、腰より高いところにフックをかける必要があることとなる。要は、第２種ショックアブソーバなど使えないのである。

（４）誤り。墜落制止用器具の規格第２条には、フルハーネス型及び胴ベルト型しか示されておらず、Ｕ字つり用胴ベルト型は示されていない。従って、Ｕ字つり用胴ベルト型は墜落制止用器具に該当しない。

（５）正しい。墜落制止用器具の第９条には、ショックアブソーバには「使用可能な着用者の体重と装備品の質量の合計の最大値」を表示することとされている。これに遵わなければ「要求性能墜落制止用器具」を使用したことにならない。

2020年01月04日執筆