問２４ 粉じんによる火災及び爆発並びにその防止に関する次の記述のうち、適切でないものはどれか。
（１）作業場所を定期的に清掃して粉じんの堆積を防止する。
（２）可燃性金属粉じんは、防爆型掃除機により吸引して除く。
（３）照明灯は防爆性能を有するものを用いる。
（４）空気中に浮遊している可燃性粉じんが静電気火花などで着火すると、爆発することがある。
（５）可燃性の粉じんの粒径は、粉じん爆発の起こりやすさに無関係である。
このページは、２０１７年の労働安全衛生コンサルタント試験の「産業安全一般」問題の解説と解答例を示しています。
解説文中の法令の名称等は、適宜、略語を用いています。また、引用している法令は、読みやすくするために漢数字を算用数字に変更するなどの修正を行い、フリガナ、傍点等は削除しました。
他の問題の解説をご覧になる場合は、グローバルナビの「安全衛生試験の支援」か「パンくずリスト」をご利用ください。
柳川に著作権があることにご留意ください。
| 2017年度(平成29年度) | 問２４ | 難易度 | 粉じん爆発及びその防止措置に関するごく常識的な知識問題。確実に正答できなければならない。 |
|---|---|---|---|
| 粉じん爆発 | １ |
問２４ 粉じんによる火災及び爆発並びにその防止に関する次の記述のうち、適切でないものはどれか。
（１）作業場所を定期的に清掃して粉じんの堆積を防止する。
（２）可燃性金属粉じんは、防爆型掃除機により吸引して除く。
（３）照明灯は防爆性能を有するものを用いる。
（４）空気中に浮遊している可燃性粉じんが静電気火花などで着火すると、爆発することがある。
（５）可燃性の粉じんの粒径は、粉じん爆発の起こりやすさに無関係である。
正答（５）
【解説】
（１）適切である。あまりにも当然のことを言っているので、なにかひっかけがあるのではないかと考えた受験生もいたようだ。しかしながら、定期的に清掃をすること自体には問題はないだろう。本肢は正しい。しかし、不安であれば、試験時には△マークでも記しておき、あとで見直すようにすればよい。
（２）適切である。金属粉じんは、アルミニウムなどであれば防爆型掃除機により吸引して除くことに問題はない。しかし、マグネシウム粉じんについては、いくら防爆型でも掃除機で吸引するべきではないだろう。本肢は、正誤が不明確なので、試験時には、△マークでも記しておき、あとで見直すようにする。
（３）適切である。これも、あまりにも当然のことを言っている。しかし、とくにひっかけがあるとも思えない。
（４）適切である。これも、あまりにも当然のことを言っている。当然、正しい。
（５）適切ではない。これは明らかに誤りであろう。粉じんの粒径と爆発の起こりやすさが無関係なはずはない。ここまできて、（１）から（３）は、引っ掛けではないと判る仕組みになっている。（２）はやや疑問があるが、（５）があまりにも明白なので（２）は正しいということのようだ。
