機械による危険を防止するための措置

問３　機械による作業における事業者の措置に関する次のイ～ニの記述について、労働安全衛生法令上、違反となるものの組合せは（１）～（５）のうちどれか。

イ　食品加工用粉砕機から内容物を取り出すときに、機械の運転を停止しないで用具を使用して取り出させた。

ロ　面取り盤の回転する刃物に作業中手が巻き込まれるおそれがあったが、切創のおそれもあったので、手袋を使用させた。

ハ　金属加工用丸のこ盤を使用する作業において、治具を使用させたので、歯の接触予防装置を設けていない丸のこ盤を使用させた。

ニ　機械の構造上労働者に危険を及ぼすおそれがなかったので、機械の運転を停止しないで機械の刃部の調整の作業を行わせた。

（１）イ　　　ロ

（２）イ　　　ハ

（３）ロ　　　ハ

（４）ロ　　　ニ

（５）ハ　　　ニ

正答（３）

【解説】

本問は、いずれもかなり細かいことを聴いている。ただ、いずれも過去問に同種の問題がある。また、仮にこれらの条文を知らなかったとしても、ロは工作機械の操作をするときに手袋をしてはならないことは常識として知っておかなければならない。また、ニは「労働者に危険を及ぼす恐れがない」というのであるから、除外してよい。

残るはイとハだが、金属加工用丸のこ盤に歯の接触予防装置を設けていないような設備では、治具を使用したとしても危険だということに思いが至れば正答できるのではないだろうか。

イ　違反していない。安衛則第130条の７第１項により、食品加工用粉砕機から内容物を取り出すときは、機械の運転を停止するか、又は用具を使用させなければならない。本誌の場合、用具を使用させているので違反とはならない（2016年問３のニに同種問題）。

【労働安全衛生規則】

（粉砕機等への転落等における危険の防止）

第１３０条の５　事業者は、食品加工用粉砕機又は食品加工用混合機の開口部から転落することにより労働者に危険が生ずるおそれのあるときは、蓋、囲い、高さが九十センチメートル以上の柵等を設けなければならない。ただし、蓋、囲い、柵等を設けることが作業の性質上困難な場合において、墜落による危険のおそれに応じた性能を有する墜落制止用器具（以下「要求性能墜落制止用器具」という。）を使用させる等転落の危険を防止するための措置を講じたときは、この限りでない。

２及び３　（略）

（粉砕機等から内容物を取り出す場合における危険の防止）

第１３０条の７　事業者は、第百三十条の五第一項の機械（内容物の取出しが自動的に行われる構造のものを除く。）から内容物を取り出すときは、当該機械の運転を停止し、又は労働者に用具等を使用させなければならない。

２　（略）

ロ　違反している。安衛則第111条第１項は、面取り盤の回転する刃物に作業中手が巻き込まれるおそれがあるときは、手袋を使用させてはならないと定めている（2015年問２の（１）に同種問題）。

【労働安全衛生規則】

（手袋の使用禁止）

第１１１条　事業者は、ボール盤、面取り盤等の回転する刃物に作業中の労働者の手が巻き込まれるおそれのあるときは、当該労働者に手袋を使用させてはならない。

２　（略）

ハ　違反している。安衛則第115条は、金属加工用丸のこ盤には、歯の接触予防装置を設けなければならないとしている（2018年問３のニに同種問題）。

これは、治具を使用させるかどうかによらない。

【労働安全衛生規則】

（丸のこ盤の歯の接触予防装置）

第１１５条　事業者は、丸のこ盤（木材加工用丸のこ盤を除く。）には、歯の接触予防装置を設けなければならない。

ニ　違反していない。安衛則第108条但書により、機械の構造上労働者に危険を及ぼすおそれがないときは、機械の運転を停止しないで機械の刃部の調整の作業を行わせても違反とはならない（2014年問３の（４）に同種問題）。

【労働安全衛生規則】

（刃部のそうじ等の場合の運転停止等）

第１０８条　事業者は、機械の刃部のそうじ、検査、修理、取替え又は調整の作業を行なうときは、機械の運転を停止しなければならない。ただし、機械の構造上労働者に危険を及ぼすおそれのないときは、この限りでない。

２～４　（略）

2021年11月11日執筆