労働衛生保護具

問２５　労働衛生保護具に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。

（１）ニトリルゴム製の化学防護手袋は、耐油性にすぐれ、ガス透過性も低い。

（２）メタノールに対して使用した防毒マスクは、再使用を避ける。

（３）遮光保護具は、作業条件に応じて JIS で定めた遮光度番号により、適切に選択することができる。

（４）レーザ用保護めがねは、直接ビームに対しても使用可能である。

（５）防音保護具である耳栓には、高い周波数域を遮音するものと、低い周波数から高い周波数までを遮音するものとの 2 種類がある。

※　JIS T 8161：1983 が JIS T 8161：2020に改訂されたため、（５）は意味のない肢となっている。

正答（４）

【解説】

（１）誤りとはいえない。「すぐれ」ているかどうか、「低い」かどうかは比較の問題なので、明確に正誤を決められるものではない。しかし。平成29年１月12日化学物質対策課長事務連絡「化学防護手袋の選択、使用等に係る参考資料の送付等について」には、ニトリルゴム（NBR）は「耐油性及び耐摩耗性に優れています」とされている。

また、剣菱^１）は、各種のゴムに対する各種のガスの透過度をまとめている。これによるとニトリルゴム（NBR）のガス透過性は比較的低いと言ってよい。

（２）正しい。平成17年2月7日基発第0207007号「防毒マスクの選択、使用等について」の第１の３（６）には、「メタノール、二硫化炭素等破過時間が試験用ガスの破過時間よりも著しく短い有害物質に対して使用した吸収缶は、吸収缶の吸収剤に吸着された有害物質が時間と共に吸収剤から微量ずつ脱着して面体側に漏れ出してくることがあるため、再使用させないこと」とされている。

（３）正しい。遮光保護具は、作業条件に応じて JIS T 8141:2016で定めた遮光度番号により、適切に選択することができる。なお、「遮光度番号の大きいフィルタ（おおむね 10 以上）を使用する作業においては、必要な遮光度番号より小さい番号のものを２枚組み合わせて，それに相当させて使用するのが望ましい」。^２）

（４）誤り。レーザ用保護めがねについては公的な基準が定められていないが、基本的に「ビームが直接照射された場合にその状態から回避する時間内での保護」の役割という考え方で設計されている。レーザ保護めがねのフィルタに直接レーザビームを当てれば損傷するおそれがある。また、「完全吸収型」とされているものであっても、レーザ光を完全に吸収するわけではない。

なお、石場^３）、石渡他^４）など多くのテキストは、レーザ用保護めがねの選択に当たっては、保護めがねのフィルタは、レーザ装置から放射されたレーザが正面から直接めがねに入射した場合であっても、少なくとも目の開口部に入射するレーザーを目前で遮光する機能を持つ必要があるとしている。

（５）意味のない肢である。出題当時のJIS T 8161：1983には、表１に耳栓の分類として「低音から高音までを遮音するもの」（１種EP-1）と「主として高音を遮音するもので、会話域程度の低音を比較的通すもの」（２種EP-2）の２種類が定められていた。このため、出題当時は正しい肢であった。

その後、JIS T 8161：1983 がJIS T 8161：2020に改訂され、耳栓の製品ごとの性能の測定方法が規定されるようになり、それぞれの現場の騒音の状況に応じた製品が選択できるようになった。このため、現在では意味のない肢となっているが、現実には１種、２種の表示のある製品の販売も行われており、現在でも必ずしも誤りとはいえない。

1. １）剣菱浩「ゴムのガス透過性」（日本ゴム協会誌 第53巻 第12号 1980年）
2. ２）日本工業規格「遮光保護具」（JIS T 8141:2016）
3. ３）石場義久「レーザー用保護めがねの使用時における留意点」（日本レーザー医学会誌40巻2号 2019年）
4. ４）石渡裕政「レーザー医学・医療における安全対策」（日本レーザー医学会誌32巻4号 2012年）

2020年05月23日執筆