:: 衛生管理者試験掲示板 ::

2026年４月の公表問題の解説を作成・公表しました。

ぜひご活用ください。

> 2026年４月公表問題の解説をありがとうございました。
> 今回は、第２種固有の問題が第１種でも出題されていますが、第１種の勉強をするときに第２種の過去問もチェックしたほうが良いのでしょうか？

まあ、実際に出題されていますからね。
試験協会としての方針がそうなったということなのではないでしょうか？

2026年４月公表問題の解説をありがとうございました。
今回は、第２種固有の問題が第１種でも出題されていますが、第１種の勉強をするときに第２種の過去問もチェックしたほうが良いのでしょうか？

> > >
> > >
> > > 窒素で満たされた空間で吸入する状態が5分間継続すると呼吸停止する。（出題はもっと細かく書かれていましたが）と5/27日1種試験で出題されたんですが、似たような過去問「酸素欠乏」の回答から×にしましたが大丈夫でしょうか
> >
> >
> > 朝日新聞が報じたところによると
> >
> > 2026年06月12日「「窒素吸入」での死刑執行を直前で阻止、米連邦最高裁　残虐と波紋」
> > 「報道によると、担架に固定し、口と鼻をマスクで覆って窒素を吸入させ呼吸できなくさせる。州側は「急速に死に至らしめ、人道的で苦痛がない」と主張していた。だが長く苦しむ様子がみられ、死亡確認まで30分かかった事例もあったと報じられている。」
> >
> > とされていますね。
> > 個人差もあるのでしょうか？　いずれにせよ、問題文のようなことは、過去の災害事例から推測しているだけで、確実と言えるわけではないようですね。
>
>
> 先生お世話になります。
>
> 先生の書かれているのは「事故」と「死刑執行（マスクでの吸入）」の構造的な違いがあると感じます。
>
> 死刑では人体実験はできないため過去の悲しい災害事例（タンクやマンホール内での酸欠事故）からのデータが元になっていますが、医学的には「酸素濃度0%の窒素を吸うと、5分待つまでもなく数秒で失神し、数分で致命的になる」というのは確立された確実な一般論だと思います。
> あくまで試験についてだけに集約された方が受験される方にはわかりやすいと感じましたので一筆入れさせていただきました。

確かにその通りです。

死刑云々の話は、あくまでも受験に必要な知識ということではなく、たんなる「こういう話もある」という程度のことです。
受験の知識としては、「酸素濃度0%の窒素を吸うと、5分待つまでもなく数秒で失神し、数分で致命的になる」ということで正しいと思います。

実は、この種のデータ（人の致死に関する知見）は、過去の災害事例や動物実験から推測していることが多いのですが、第二次大戦中に行われた人体実験の結果を流用しているケースもあり（＝もちろん流用していることは誰も認めませんが、人体実験を行った連中を戦犯として訴追しないことと引き換えに、戦勝国が情報を得たのは否定できない事実です）、逆を言えば、それほど確実ではない知見であることもあり得ます。

あまり、衛生管理者試験の問題としては適切ではないのかもしれません。

> >
> >
> > 窒素で満たされた空間で吸入する状態が5分間継続すると呼吸停止する。（出題はもっと細かく書かれていましたが）と5/27日1種試験で出題されたんですが、似たような過去問「酸素欠乏」の回答から×にしましたが大丈夫でしょうか
>
>
> 朝日新聞が報じたところによると
>
> 2026年06月12日「「窒素吸入」での死刑執行を直前で阻止、米連邦最高裁　残虐と波紋」
> 「報道によると、担架に固定し、口と鼻をマスクで覆って窒素を吸入させ呼吸できなくさせる。州側は「急速に死に至らしめ、人道的で苦痛がない」と主張していた。だが長く苦しむ様子がみられ、死亡確認まで30分かかった事例もあったと報じられている。」
>
> とされていますね。
> 個人差もあるのでしょうか？　いずれにせよ、問題文のようなことは、過去の災害事例から推測しているだけで、確実と言えるわけではないようですね。


先生お世話になります。

先生の書かれているのは「事故」と「死刑執行（マスクでの吸入）」の構造的な違いがあると感じます。

死刑では人体実験はできないため過去の悲しい災害事例（タンクやマンホール内での酸欠事故）からのデータが元になっていますが、医学的には「酸素濃度0%の窒素を吸うと、5分待つまでもなく数秒で失神し、数分で致命的になる」というのは確立された確実な一般論だと思います。
あくまで試験についてだけに集約された方が受験される方にはわかりやすいと感じましたので一筆入れさせていただきました。

>
>
> 窒素で満たされた空間で吸入する状態が5分間継続すると呼吸停止する。（出題はもっと細かく書かれていましたが）と5/27日1種試験で出題されたんですが、似たような過去問「酸素欠乏」の回答から×にしましたが大丈夫でしょうか


朝日新聞が報じたところによると

2026年06月12日「「窒素吸入」での死刑執行を直前で阻止、米連邦最高裁　残虐と波紋」
「報道によると、担架に固定し、口と鼻をマスクで覆って窒素を吸入させ呼吸できなくさせる。州側は「急速に死に至らしめ、人道的で苦痛がない」と主張していた。だが長く苦しむ様子がみられ、死亡確認まで30分かかった事例もあったと報じられている。」

とされていますね。
個人差もあるのでしょうか？　いずれにせよ、問題文のようなことは、過去の災害事例から推測しているだけで、確実と言えるわけではないようですね。

柳川様　takasi 様　

丁寧な解説をいただきありがとうございました。おかげ様で初回の挑戦で第一種に合格いたしました。こちらのホームページや掲示板の情報が今後も多くの方に役立つベージでありますことを願っております。

>
>
> 窒素で満たされた空間で吸入する状態が5分間継続すると呼吸停止する。（出題はもっと細かく書かれていましたが）と5/27日1種試験で出題されたんですが、似たような過去問「酸素欠乏」の回答から×にしましたが大丈夫でしょうか　

私も先生と同じく「×」と思います。

・窒素（酸素濃度0%）を吸入した時の身体の反応
「窒素で満たされた空間」ということは、酸素濃度が0%の状態です。
人間が酸素濃度0%の気体を吸入した場合、5分間も持ちません。一呼吸（瞬時）で失神・意識喪失し、数分で死亡します。


過去問でもよくある典型的なひっかけパターンは、以下のように「濃度」と「時間（症状）」をシャッフルして受験生を惑わせるものです。

今回の問題： 「窒素で満たされた〜5分間継続すると呼吸停止する」
→実際は5分も継続できず、一瞬で意識を失い、数分（およそ2〜3分）で心停止・死亡に至ります。「5分持ちこたえられる」かのような表現になっているため誤りです。

よくある過去問： 「酸素濃度が10%の環境では、一呼吸で意識を失う」
→実際は一呼吸で失神するのは「6%以下」なので誤り。

☆酸素濃度主な症状
18%→安全限界（これ未満が「酸素欠乏」）
16%→呼吸・脈拍の増加、頭痛、悪心12%めまい、筋力低下、体重を支え切れず転倒
10%→顔面蒼白、意識不明、嘔吐（吐物を吸引して窒息死の危険）
8%→大声で叫ぶ、昏睡、7〜8分で死亡
6%→以下一呼吸で失神・昏倒、呼吸停止、心停止し数分で死亡

>
>
> 窒素で満たされた空間で吸入する状態が5分間継続すると呼吸停止する。（出題はもっと細かく書かれていましたが）と5/27日1種試験で出題されたんですが、似たような過去問「酸素欠乏」の回答から×にしましたが大丈夫でしょうか


窒素で満たされた空間で、一息でも呼吸すれば、それだけで（外呼吸ができなくなって）昏倒します。

従って、（問題文が正確に再現できていなければなんともいえませんが、）窒素で満たされた空間で吸入する状態が５分間継続するなどということはあり得ません。窒素で満たされた空間で５分間吸入ができたとすれば、それは人間ではなく、何か他の生物です😅。

おそらく「×」で問題ありません。
たぶん、「５分間」というのが誤りで、「ただちに」が正しいということなのだろうと思います。

もちろん、窒素で満たされた空間で、その雰囲気を無理矢理に５分間吸入させれば、それまでに間違いなく死にますから、呼吸停止するという意味では「〇」ですが・・・。

窒素で満たされた空間で吸入する状態が5分間継続すると呼吸停止する。（出題はもっと細かく書かれていましたが）と5/27日1種試験で出題されたんですが、似たような過去問「酸素欠乏」の回答から×にしましたが大丈夫でしょうか