掲示板 > 投稿フォーム

■投稿フォーム

コメント > 柳川様 > 皆様 > > １回目に参加して質疑応答などを聞いている限りは > ケミテック様のように知識をお持ちの方以外の方々は少ない気配には感じました。 > ですので私も柳川様が仰っている懸念を少し持ちました。 > その場で言ってしまうと糾弾してしまう形になるので手を挙げる自信はありませんでした。 > > さて、こちちのシンポジウムは参加登録の際に質問を記載できるところがあります。 > 実際の質疑応答もこちらから選んでいたように思えましたので > 主催者側はちゃんと目を通しているようです。 > > もし、これから参加登録される方がこの中にいて、特に質問事項がない方がいらっしゃったら > このことを記載いただけると事前に配慮していただけるかもしれません。 > 残念ながら私はすでに登録をしてしまって、 > しかもまぁまぁな量の質問をしてしまったのでもし他に有志の方がいらっしゃれば、、、と勝手なこと言いました。 > > と、いうか関係者様はすでにここを見ている可能性もありますが。 > > > > ケミテック様 > > > > 貴重な情報のご提供、ありがとうございます。 > > > > １　化学防護手袋の価格（ものによってはかなり高額） > > ２　透過試験結果が最大で480分表示であること > > > > の２つから、理想は「化学防護手袋は毎日交換」である。 > > > > ということは、多くの大手の化学関連のメーカーなどは理解できているにせよ、国内の一般の多くの事業場では、実際にはそうはしていないというケースが多いというのが実態ではないかと思います。 > > > > そして、その状況のままで皮膚等障害化学物質等に対する安衛則の規定が施行されてしまったことで、混乱が出ているというのが、現在の状況だと思います。その混乱の中で、厚生労働省のWEBサイトに（作成名義人が民間である）あの資料が公開されたところは、行政の側にも問題はあろうと思います。 > > > > 株式会社松源様の資料に示された新ルールが、同社独自のものなのか、それとも食品業界の共通のルールなのか、さらには行政のチェックを受けたものなのか、そこが分からないままあの資料を、とくにコメントもなく公開したのでは、企業に混乱が起きることは目に見えています。 > > 通常の企業には、ケミテック様のような知識のある方がそうそういるとは思えませんし・・・。 > > > > 労働者の安全に関わることである以上、やはり厚労省が明確な見解を示すべきなのだろうと思います。 > >
おなまえ
タイトル
削除キー	（英数字で8文字以内）クッキー保存
画像認証	（右画像の数字を入力）
投稿した後、掲示板で再読み込み（F5キー等）をしないと、投稿が読めないことがあります。
Windowsマシン限定ですが【Windows】＋【.】（ピリオド）で顔文字等が入力できます。