当サイトではCookieを使用します。Cookieの使用に関する詳細は「
プライバシーポリシー
」をご覧ください。
OK
::
化学物質の自律的な管理
::
■投稿フォーム
おなまえ
タイトル
コメント
> 在胡様 > > ありがとうございます。私もやや乱暴だなと思いつつ、私のところは数百種程度の化学物質を使用しているため、スクリーニングにはなるかと思って使用しています。 > ただ、短時間のばく露量が8時間の何十倍になるのは「???」となってしまい、 > ver 3.0を使用して良いのだろうか、という疑問がわいてきました。 > 厚労省の窓口であるテクノヒルへの問い合わせも一応しているのですが > こちらは返答が遅いのでとりあえず3.0の使用は見合わせているところです。 > 設計基準を読んでもちょっと理解できずにいます。 > > > 私も、短時間暴露のところは乱暴な設計かつ、実態に合わない評価が出ていると感じています。 > > 8時間暴露限界を単純にN倍すれば短時間暴露限界が出るのであれば、ACGIHもわざわざTLV-TWAとTLV-STEL、TKV-Cの3区分を設定する必要はなかったはずです。 > > > > 私は、もともとSTEL等の明確な数値指標がなかった物質の短時間暴露評価については、コメントのところに「短時間暴露については〜〜という評価が出ているが、〇〇という理由で過大な評価になっていると考えられる。よって、、、」と記入するような運用にしています。 > > > > > > > みなさんこんにちは。 > > > 先日CREATE-SIMPLE 3.0が公開されて、今までのver2.5で実施していた評価をいくつか再評価してみました。 > > > 3.0より短時間吸入の推定ばく露濃度が表示され、リスクレベルも表示されることもあってどうなるかなと思ったためです。 > > > 「設計基準」の文書を見ますと、短時間ばく露濃度は「8時間ばく露濃度推定値をn倍することによって、短時間ばく露濃度を推定しています」と記載されています(20ページ、3.4)。 > > > しかしながら、実際に実施すると8時間吸入推定ばく露濃度の数十倍程度になってしまいまい、リスクレベルがⅢ等になってしまいます。 > > > 「推定ばく露濃度 吸入(8時間)」の4倍もしくは6倍で計算されるんだろなと思っていたんですが私の読み違い又は思い込みで、そういう意味ではないのでしょうか? > > > 皆さんのご意見等伺えたら幸いです。
削除キー
(英数字で8文字以内)
クッキー保存
画像認証
(右画像の数字を入力)
投稿した後、掲示板で再読み込み(F5キー等)をしないと、投稿が読めないことがあります。
Windowsマシン限定ですが【Windows】+【.】(ピリオド)で顔文字等が入力できます。
-
SUN BOARD
-