Re:[1275] 通知対象物（RA等の対象物）の見分け方 投稿者：柳川行雄 投稿日時：2023/05/07(Sun) 21:35 No.1276
maxtanaka 様
ありがとうございます。自律的管理でリスクアセスメント対象物が急増することになってから、閲覧数が増えていたので、法令改正があった部分を含めて見直さないとなあと思っていたところでした。
確かに、単純なミスでお恥ずかしい限りです。
他にも、石綿則の改正などについて反映させておきました。
> ご指導に感謝いたします😍
> 「通知対象物（RA等の対象物）の見分け方」のページに気付き点がありますのでお伝えします😊
>
> １．背景事情
> （１）リスクアセスメントの対象となる調査対象物とは
> 表：ラベルの対象物と通知対象物の違い
> 安衛令第18条の２（SDSの対象物）の欄
>
> ●「一部のものについて粉状の物に限られる」は「上記のような限定はない」に修正
>
> ●「上記のような限定はない」は「安衛則第34条の２で定める」に修正
ありがとうございます。自律的管理でリスクアセスメント対象物が急増することになってから、閲覧数が増えていたので、法令改正があった部分を含めて見直さないとなあと思っていたところでした。
確かに、単純なミスでお恥ずかしい限りです。
他にも、石綿則の改正などについて反映させておきました。
> ご指導に感謝いたします😍
> 「通知対象物（RA等の対象物）の見分け方」のページに気付き点がありますのでお伝えします😊
>
> １．背景事情
> （１）リスクアセスメントの対象となる調査対象物とは
> 表：ラベルの対象物と通知対象物の違い
> 安衛令第18条の２（SDSの対象物）の欄
>
> ●「一部のものについて粉状の物に限られる」は「上記のような限定はない」に修正
>
> ●「上記のような限定はない」は「安衛則第34条の２で定める」に修正
通知対象物（RA等の対象物）の見分け方 投稿者：maxtanaka 投稿日時：2023/05/07(Sun) 17:53 No.1275
柳川先生
ご指導に感謝いたします😍
「通知対象物（RA等の対象物）の見分け方」のページに気付き点がありますのでお伝えします😊
１．背景事情
（１）リスクアセスメントの対象となる調査対象物とは
表：ラベルの対象物と通知対象物の違い
安衛令第18条の２（SDSの対象物）の欄
●「一部のものについて粉状の物に限られる」は「上記のような限定はない」に修正
●「上記のような限定はない」は「安衛則第34条の２で定める」に修正
ご指導に感謝いたします😍
「通知対象物（RA等の対象物）の見分け方」のページに気付き点がありますのでお伝えします😊
１．背景事情
（１）リスクアセスメントの対象となる調査対象物とは
表：ラベルの対象物と通知対象物の違い
安衛令第18条の２（SDSの対象物）の欄
●「一部のものについて粉状の物に限られる」は「上記のような限定はない」に修正
●「上記のような限定はない」は「安衛則第34条の２で定める」に修正
Re:[1273] 冷蔵庫の内部での作業（過去問解説） 投稿者：柳川行雄 投稿日時：2023/05/05(Fri) 13:56 No.1274
maxtanaka 様
ありがとうございました。確かにその通りですね。
私の見落としです。
なぜか、冷蔵庫と聴いた瞬間に酸欠危険場所が思い浮かびました。
寒冷な場所の方が先に思い浮かぶべきなのですが・・・
> 先生の解説で気になる箇所がございましたので、お伝えします。
>
> 衛生法令 2022年 問４ ロ 冷蔵庫で労働者がその内部で作業を行うもの
>
> この問いは、つぎのように捉えるのが適切かと思いますがいかがでしょうか。
> 法第65条第1項（作業環境測定）
> ⇒ 令第21条第2号 暑熱、寒冷又は多湿の屋内作業場
> ⇒ 則第587条第12号 冷蔵庫・・・労働者がその内部で作業を行うもの
ありがとうございました。確かにその通りですね。
私の見落としです。
なぜか、冷蔵庫と聴いた瞬間に酸欠危険場所が思い浮かびました。
寒冷な場所の方が先に思い浮かぶべきなのですが・・・
> 先生の解説で気になる箇所がございましたので、お伝えします。
>
> 衛生法令 2022年 問４ ロ 冷蔵庫で労働者がその内部で作業を行うもの
>
> この問いは、つぎのように捉えるのが適切かと思いますがいかがでしょうか。
> 法第65条第1項（作業環境測定）
> ⇒ 令第21条第2号 暑熱、寒冷又は多湿の屋内作業場
> ⇒ 則第587条第12号 冷蔵庫・・・労働者がその内部で作業を行うもの
冷蔵庫の内部での作業（過去問解説） 投稿者：maxtanaka 投稿日時：2023/05/05(Fri) 07:50 No.1273
柳川先生
先生の解説で気になる箇所がございましたので、お伝えします。
衛生法令 2022年 問４ ロ 冷蔵庫で労働者がその内部で作業を行うもの
この問いは、つぎのように捉えるのが適切かと思いますがいかがでしょうか。
法第65条第1項（作業環境測定）
⇒ 令第21条第2号 暑熱、寒冷又は多湿の屋内作業場
⇒ 則第587条第12号 冷蔵庫・・・労働者がその内部で作業を行うもの
先生の解説で気になる箇所がございましたので、お伝えします。
衛生法令 2022年 問４ ロ 冷蔵庫で労働者がその内部で作業を行うもの
この問いは、つぎのように捉えるのが適切かと思いますがいかがでしょうか。
法第65条第1項（作業環境測定）
⇒ 令第21条第2号 暑熱、寒冷又は多湿の屋内作業場
⇒ 則第587条第12号 冷蔵庫・・・労働者がその内部で作業を行うもの
Re:[1271] 気付き（２件）過去問演習 投稿者：柳川行雄 投稿日時：2023/05/04(Thu) 21:14 No.1272
maxtanaka 様
ありがとうございました😅
早速修正しておきました。
これまでも多くの方に見て頂いて、ほとんどのミスが修正されたと思っていたのですが、まだありますね。
傷害と障害は気を付けていたつもりだったのですが・・・。
また、お気づきの点がありましたらよろしくお願いします。
> 柳川先生
>
> 度々すみません。
> 気付き事項をお伝えします。
> （絵文字の入力を覚えました👍）
>
> ・衛生一般 2017年 問13 解説（５）
> 最後の方に出てくる「傷害」は「障害」ですね😂
>
> ・衛生一般 2021年 問８ 解説 ロ
> 図のタイトル（ポップアップ）が内容と一致しておりません😢
ありがとうございました😅
早速修正しておきました。
これまでも多くの方に見て頂いて、ほとんどのミスが修正されたと思っていたのですが、まだありますね。
傷害と障害は気を付けていたつもりだったのですが・・・。
また、お気づきの点がありましたらよろしくお願いします。
> 柳川先生
>
> 度々すみません。
> 気付き事項をお伝えします。
> （絵文字の入力を覚えました👍）
>
> ・衛生一般 2017年 問13 解説（５）
> 最後の方に出てくる「傷害」は「障害」ですね😂
>
> ・衛生一般 2021年 問８ 解説 ロ
> 図のタイトル（ポップアップ）が内容と一致しておりません😢
気付き（２件）過去問演習 投稿者：maxtanaka 投稿日時：2023/05/04(Thu) 08:33 No.1271
柳川先生
度々すみません。
気付き事項をお伝えします。
（絵文字の入力を覚えました👍）
・衛生一般 2017年 問13 解説（５）
最後の方に出てくる「傷害」は「障害」ですね😂
・衛生一般 2021年 問８ 解説 ロ
図のタイトル（ポップアップ）が内容と一致しておりません😢
度々すみません。
気付き事項をお伝えします。
（絵文字の入力を覚えました👍）
・衛生一般 2017年 問13 解説（５）
最後の方に出てくる「傷害」は「障害」ですね😂
・衛生一般 2021年 問８ 解説 ロ
図のタイトル（ポップアップ）が内容と一致しておりません😢
Re:[1269] 誤植？（２件） 投稿者：柳川行雄 投稿日時：2023/05/02(Tue) 21:18 No.1270
maxtanaka 様
ありがとうございました。早速修正しておきました。
2021年の方は、問題文をスキャンして文字を解析するソフトで解析したときに誤字になったのを気付かなかったようです。
気を付けてはいるのですが、どうしても見落としがあります。
このサイトの強みは、多くの方にチェックして頂いて、より良いものになっていけることだと思っています。
また、何かありましたら、よろしくお願いします。
> お世話になります。
> たびたびすみません。
> 過去問演習に関し、２件の気づき点をお伝えします。
>
> ・衛生一般 2021年 問９ 問題文 ロ
> 「熟放散」は「熱放散」ですよね
>
> ・衛生一般 2017年 問８ 解説文（３）
> 通達引用箇所の②に下線が引かれていますが問題に出ているのは①です
ありがとうございました。早速修正しておきました。
2021年の方は、問題文をスキャンして文字を解析するソフトで解析したときに誤字になったのを気付かなかったようです。
気を付けてはいるのですが、どうしても見落としがあります。
このサイトの強みは、多くの方にチェックして頂いて、より良いものになっていけることだと思っています。
また、何かありましたら、よろしくお願いします。
> お世話になります。
> たびたびすみません。
> 過去問演習に関し、２件の気づき点をお伝えします。
>
> ・衛生一般 2021年 問９ 問題文 ロ
> 「熟放散」は「熱放散」ですよね
>
> ・衛生一般 2017年 問８ 解説文（３）
> 通達引用箇所の②に下線が引かれていますが問題に出ているのは①です
誤植？（２件） 投稿者：maxtanaka 投稿日時：2023/05/02(Tue) 12:56 No.1269
柳川先生
お世話になります。
たびたびすみません。
過去問演習に関し、２件の気づき点をお伝えします。
・衛生一般 2021年 問９ 問題文 ロ
「熟放散」は「熱放散」ですよね
・衛生一般 2017年 問８ 解説文（３）
通達引用箇所の②に下線が引かれていますが問題に出ているのは①です
お世話になります。
たびたびすみません。
過去問演習に関し、２件の気づき点をお伝えします。
・衛生一般 2021年 問９ 問題文 ロ
「熟放散」は「熱放散」ですよね
・衛生一般 2017年 問８ 解説文（３）
通達引用箇所の②に下線が引かれていますが問題に出ているのは①です
Re:[1265] 昨年度合格者数 投稿者：柳川行雄 投稿日時：2023/04/30(Sun) 05:53 No.1268
衛生一郎 様
貴重な情報をありがとうございます。数値を当サイトのコンテンツに反映させたいと思います。
> 試験協会のホームページに、昨年度の合格者数が公開されています。
> 令和３年度より、合格率が下がってますね
>
> 口述試験合格者数
>
> 令和４年度 安全：２９２名 衛生：１９０名。
貴重な情報をありがとうございます。数値を当サイトのコンテンツに反映させたいと思います。
> 試験協会のホームページに、昨年度の合格者数が公開されています。
> 令和３年度より、合格率が下がってますね
>
> 口述試験合格者数
>
> 令和４年度 安全：２９２名 衛生：１９０名。
Re:[1266] 誤植でしょうか（衛生一般 2012年 問4） 投稿者：柳川行雄 投稿日時：2023/04/30(Sun) 05:52 No.1267
maxtanaka 様
ご指摘ありがとうございます。
これは、誤植ではなく、吸収線量、等価線量及び実効線量の３つの量を比較して、吸収線量で表すためにあえてこのように書いたものですが・・・
確かに、誤植だと思われる方もいらっしゃるかもしれませんね。注釈をいれておきました。
他にも何かお気付きの点がございましたら、よろしくお願いします。
> 度々すみません。
> 誤植かと思われる箇所がございます。
>
> 「吸収線量＝吸収線量」 ←この等式の右辺
>
> ＜衛生一般 2012年 問４ （２）の解説蘭＞
> 吸収線量 ＝ 吸収線量
> 等価線量 ＝ 吸収線量 × 放射線加重係数
> 実効線量 ＝ ∑ 吸収線量 × 放射線加重係数 × 組織加重係数
ご指摘ありがとうございます。
これは、誤植ではなく、吸収線量、等価線量及び実効線量の３つの量を比較して、吸収線量で表すためにあえてこのように書いたものですが・・・
確かに、誤植だと思われる方もいらっしゃるかもしれませんね。注釈をいれておきました。
他にも何かお気付きの点がございましたら、よろしくお願いします。
> 度々すみません。
> 誤植かと思われる箇所がございます。
>
> 「吸収線量＝吸収線量」 ←この等式の右辺
>
> ＜衛生一般 2012年 問４ （２）の解説蘭＞
> 吸収線量 ＝ 吸収線量
> 等価線量 ＝ 吸収線量 × 放射線加重係数
> 実効線量 ＝ ∑ 吸収線量 × 放射線加重係数 × 組織加重係数