柳川先生

同じ問いでタイプミスが２件ありましたので、お伝えします。

衛生一般　2021年（令和3年）問０２（労働安全衛生統計）

・問題文 イ：「体業４日以上の」
・問題文 二：「中度腫」「労災保一険給付支給決定件数」
（「二」については、解説欄も同様です）

確かに、2016年の問12の(2)を不適切とすることには、やや疑問を感じます。

討議法が、まったく知識経験のない受講生を対象とするには効果が得られにくい教育手法であることに間違いはありません。討議法は、知識経験のない受講生よりも、知識経験がある程度ありかつ問題意識のある受講生の方が効果が得られやすい手法なのです。
ただ、効果が得にくいとは言っても、全く得られないというわけではありません。当サイトの解説にも「討議を適切にリードする必要があり、リードできる者が必要とはなるが、参加者の主体的な参加意識を引き出すことにより一定の効果を上げることが可能である」と書きましたが、適切に指導することで効果を上げることができないわけではないのです。


2016年の問12の(2)は「新入若年労働者は業務に係る知識が浅いので、討議方式の教育は適切でなく、講義方式で教育を行った」となっています。
そもそもこの教育は法定のものとはされていないので、どのような手法を取るかはその企業の判断に任されており、このような黒白が明らかでない事柄について適切かどうかを問うこと自体に疑問を感じないでもないですが・・・

おそらく出題者の意図は、新人の教育においては討議方式は、中堅の教育のように効果は上がりにくいけれど、講義方式だけでは受講生が退屈するので、適切な指導をする形で討議方式を採用する方が良いと考えたのだろうと思います。

〇×で評価するのではなく、効果は上がりにくいけれど、適切に行うことで効果が上がるようにして、一部、採用するべきということなのだろうと思います。

> お世話になります。
>
> 現在、労働安全コンサルタントの筆記試験に向け、
> 学習を進めているところです。
>
> 産業安全一般の、安全教育(討議方式)に関する
> 「新人に対して効果的であるか否か」を問う問題で、
> どうしても理解できない部分がありましたので
> 問い合わせさせていただきます。
>
> 2019年問12 (5)新人×
> 2016年問12 (2)新人○
> 2014年問12 (2)新人×
> 2012年問12 (4)新人×
>
> となっているかと思います。
>
> 当WEBサイトに掲載されている柳川先生の解説を
> 注意深く何度も読み返してみましたが、
> どうしても、2016年の問題に関し、理解に苦しんでいるところです。
>
> こちらにつきまして、出尽くした質問かもしれませんが、
> 今一度、解説していただけますと幸いです。
>
> どうぞよろしくお願いいたします。

お世話になります。

現在、労働安全コンサルタントの筆記試験に向け、
学習を進めているところです。

産業安全一般の、安全教育(討議方式)に関する
「新人に対して効果的であるか否か」を問う問題で、
どうしても理解できない部分がありましたので
問い合わせさせていただきます。

2019年問12 (5)新人×
2016年問12 (2)新人○
2014年問12 (2)新人×
2012年問12 (4)新人×

となっているかと思います。

当WEBサイトに掲載されている柳川先生の解説を
注意深く何度も読み返してみましたが、
どうしても、2016年の問題に関し、理解に苦しんでいるところです。

こちらにつきまして、出尽くした質問かもしれませんが、
今一度、解説していただけますと幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

ありがとうございました。条文の表題が入れ替わっていましたね。気づきませんでした。
早速、修正しておきました。

日測協のオキュペイショナル・ハイジニストの講座を受けられるのですか？
頑張っておられますね。

> 柳川先生
>
> 久しぶりに投稿いたします😁
> （オキュペイショナル・ハイジニストのビデオ受講に時間を割いておりました🤣）
>
> 引用条文の貼付けミスを発見しましたので、お伝えします。
>
> 衛生法令2012年度（平成24年度）　問09　衛生基準　の解説ページ
> （４）と（５）の引用条文が逆になっております😂

柳川先生

久しぶりに投稿いたします😁
（オキュペイショナル・ハイジニストのビデオ受講に時間を割いておりました🤣）

引用条文の貼付けミスを発見しましたので、お伝えします。

衛生法令2012年度（平成24年度）　問09　衛生基準　の解説ページ
（４）と（５）の引用条文が逆になっております😂

> 既出だったら申し訳ありません。
>
> 化学物質の自律的管理について、今年のコンサルタント試験の出題範囲に含まれるのでしょうか？
> ご存じの方がおられたら、教えて頂けると幸いです。

試験の範囲は、試験のある年の４月１日現在で施行されている法令が前提となります。
従って、今年の４月に施行された部分は含まれますが、来年の４月１日に施行される部分は範囲に含まれません。

既出だったら申し訳ありません。

化学物質の自律的管理について、今年のコンサルタント試験の出題範囲に含まれるのでしょうか？
ご存じの方がおられたら、教えて頂けると幸いです。

柳川行雄 様

サイト管理者様からの貴重なご意見、誠に有難うございます。
ご案内頂いたページ、とても参考になりました。

ご指導いただいた通り、当サイトの過去問題を
それぞれの「分野別」に一つ一つ丁寧に理解していきたいと思います。
また、「新しい時代の安全管理のすべて」も購入しようと思います。

私は「産業安全一般」と「産業安全法令」のみの受験のため、
『択一のみで受験されるのでしたら、このサイトの過去問を３回解くというのは合理的な方法だと思います。』
とのアドバイスをお聞きし、安心しました。

また、各科目に充てる学習時間のおおよその目安についても
知ることができ、とても助かりました。
100時間以内で合格されている方が多いことに驚きました。

私は１級土木施工管理技士の受験資格で挑むのですが、
やはり技術士や一級建築士、電験１種等の方々も受験されるので
短い学習時間で試験突破されているのでしょうね。

私は１日２時間×３カ月＝約１８０時間の学習時間を目安に
頑張っていきたいと思います。

サイト管理者様からのアドバイスも頂けて本当に有難く思います。

ありがとうございました。





> 学習方法ですが、できれば、参考書として大関親著「新しい時代の安全管理のすべて」（中央労働災害防止協会）に目を通されることをお勧めします。
>
> 予備校のテキストレベルは玉石混交であり、個人的にはお勧めはしません。
>
> また、択一のみで受験されるのでしたら、このサイトの過去問を３回解くというのは合理的な方法だと思います。
> 各年の問題を順番通りに解くだけでなく、種類ごとに解いてみることも重要です。
>
> ttps://osh-management.com/consultant/safety/low/index.html
>
> ttps://osh-management.com/consultant/safety/gen/
>
>
> 他の方の学習時間等については、当サイトによるアンケートをご参照ください。
>
> ttps://osh-management.com/consultant/test-results/
>
> 令和４年の安全ですと、100時間以内が39.6％（42.6％）で、200時間以内の受験者が合わせて73.3％（70.2％）となります。もちろん、合格者だけの数値ではありませんが。
>
> なお、当サイトの「労働安全コンサルタント試験受験の勧め」
>
> ttps://osh-management.com/consultant/information/Recommendation_s/index.html
>
> をご参照ください。
>
>
> > 皆様こんにちは。
> > 今年、労働安全コンサルタントを初受験します。
> >
> > 1級土木施工管理技士資格を保有しているので、
> > 受験科目は、産業安全一般と産業安全法令のみです。
> >
> > 7月上旬に開催されたコンサルタント会の講習会の参加
> > を皮切りに学習を開始しました。
> > ほぼ知識ゼロからのスタートです。
> >
> > 正直、現時点で全く合格できる自信がありません…。
> > 筆記試験合格に向け、残り3ヶ月半の学習期間で
> > この試験（筆記）突破できるものでしょうか？
> >
> > 国家試験対策の王道は過去問対策にある、と
> > よく言われているため、当サイトの過去問題10年分を
> > 残り3ヶ月で3週しようと計画しています。
> >
> > 勉強法について、何かアドバイスいただけましたら幸いです。
> >
> > また、合格された皆様が、筆記試験対策に
> > 充てた時間（例えば、平日●時間、土日●時間など）や、
> > 合計学習時間なども教えていただけるとありがたいです。
> >
> > 質問ばかりで申し訳ありませんが、
> > ご助言のほど、よろしくお願いいたします。

がんばってください様

ご返信及びアドバイス、誠に有難うございます。

がんばってください様の学習開始がお盆からとお聞きし、
私の学習開始も、７月から出決して遅くないと
考えられるようになり、安心いたしました。
また、重要事項の単語カードについても、とても参考になりました。

「専門分野の科目免除を受けないのもあり」についても、
とても参考になるご意見です。
しかしながら、既に免除有りで、受験申請を行ってしまいましたので、
今年については、必須２科目で頑張ってみようと思います。

貴重なご意見、誠に有難うございました。



> 追伸です。
> 確実に受かりたいのであれば、あえて専門分野の科目免除を受けないのもありだと思いますよ。
> 安全コンサルタントの場合、鬼門になるのは法規なので、得意であろう専門科目で点を稼いで、難関の法規のカバーを行う作戦です。
>
> 私の場合は、専門科目の電気安全で点が稼げる見込みがあったので、ずいぶん余裕をもって試験日を迎えられました。
>
> > 私は、テクノリアライズというところのテキストと、コンサルタント会の問題集で勉強しました。
> > ８割以上とれていたので、有効な勉強方法だったのかと思います。
> > 勉強は、お盆くらいから始めました。土日に３～４時間ずつ時間を取るのと、重要事項の単語カードを作り、を常に持ち歩いてたくらいです。
> >
> >
> > > 皆様こんにちは。
> > > 今年、労働安全コンサルタントを初受験します。
> > >
> > > 1級土木施工管理技士資格を保有しているので、
> > > 受験科目は、産業安全一般と産業安全法令のみです。
> > >
> > > 7月上旬に開催されたコンサルタント会の講習会の参加
> > > を皮切りに学習を開始しました。
> > > ほぼ知識ゼロからのスタートです。
> > >
> > > 正直、現時点で全く合格できる自信がありません…。
> > > 筆記試験合格に向け、残り3ヶ月半の学習期間で
> > > この試験（筆記）突破できるものでしょうか？
> > >
> > > 国家試験対策の王道は過去問対策にある、と
> > > よく言われているため、当サイトの過去問題10年分を
> > > 残り3ヶ月で3週しようと計画しています。
> > >
> > > 勉強法について、何かアドバイスいただけましたら幸いです。
> > >
> > > また、合格された皆様が、筆記試験対策に
> > > 充てた時間（例えば、平日●時間、土日●時間など）や、
> > > 合計学習時間なども教えていただけるとありがたいです。
> > >
> > > 質問ばかりで申し訳ありませんが、
> > > ご助言のほど、よろしくお願いいたします。

学習方法ですが、できれば、参考書として大関親著「新しい時代の安全管理のすべて」（中央労働災害防止協会）に目を通されることをお勧めします。

予備校のテキストレベルは玉石混交であり、個人的にはお勧めはしません。

また、択一のみで受験されるのでしたら、このサイトの過去問を３回解くというのは合理的な方法だと思います。
各年の問題を順番通りに解くだけでなく、種類ごとに解いてみることも重要です。

ttps://osh-management.com/consultant/safety/low/index.html

ttps://osh-management.com/consultant/safety/gen/


他の方の学習時間等については、当サイトによるアンケートをご参照ください。

ttps://osh-management.com/consultant/test-results/

令和４年の安全ですと、100時間以内が39.6％（42.6％）で、200時間以内の受験者が合わせて73.3％（70.2％）となります。もちろん、合格者だけの数値ではありませんが。

なお、当サイトの「労働安全コンサルタント試験受験の勧め」

ttps://osh-management.com/consultant/information/Recommendation_s/index.html

をご参照ください。


> 皆様こんにちは。
> 今年、労働安全コンサルタントを初受験します。
>
> 1級土木施工管理技士資格を保有しているので、
> 受験科目は、産業安全一般と産業安全法令のみです。
>
> 7月上旬に開催されたコンサルタント会の講習会の参加
> を皮切りに学習を開始しました。
> ほぼ知識ゼロからのスタートです。
>
> 正直、現時点で全く合格できる自信がありません…。
> 筆記試験合格に向け、残り3ヶ月半の学習期間で
> この試験（筆記）突破できるものでしょうか？
>
> 国家試験対策の王道は過去問対策にある、と
> よく言われているため、当サイトの過去問題10年分を
> 残り3ヶ月で3週しようと計画しています。
>
> 勉強法について、何かアドバイスいただけましたら幸いです。
>
> また、合格された皆様が、筆記試験対策に
> 充てた時間（例えば、平日●時間、土日●時間など）や、
> 合計学習時間なども教えていただけるとありがたいです。
>
> 質問ばかりで申し訳ありませんが、
> ご助言のほど、よろしくお願いいたします。