Re:[2013] 2024年健康管理(1)②の解説について 投稿者:サイトー 投稿日時:2025/08/14(Thu) 11:35 No.2014
> いつもお世話になっております。
>
> 上記問題について、先生の解説では
>
> 物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方(ラウドネス)は、周波数によって異なる。
> 周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000~4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
>
> とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか?
> つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか?
> それとも、「50kHz」の間違えでしょうか?
> ご確認よろしくお願いいたします。
追記です、「問い3」の問題となります。表題が抜けてしまい申し訳ございません。
>
> 上記問題について、先生の解説では
>
> 物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方(ラウドネス)は、周波数によって異なる。
> 周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000~4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
>
> とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか?
> つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか?
> それとも、「50kHz」の間違えでしょうか?
> ご確認よろしくお願いいたします。
追記です、「問い3」の問題となります。表題が抜けてしまい申し訳ございません。
2024年健康管理(1)②の解説について 投稿者:サイトー 投稿日時:2025/08/14(Thu) 11:34 No.2013
いつもお世話になっております。
上記問題について、先生の解説では
物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方(ラウドネス)は、周波数によって異なる。
周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000~4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか?
つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか?
それとも、「50kHz」の間違えでしょうか?
ご確認よろしくお願いいたします。
上記問題について、先生の解説では
物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても、感覚的な音の聞こえ方(ラウドネス)は、周波数によって異なる。
周波数を変化させたときに、感覚的に同じ大きさに聞こえる音圧レベルを「等ラウドネスレベル」と呼ぶ。物理的な音の強さ(音圧)が同じであっても 低い音には鈍感になるが、3000~4000Hz 程度では大きな音に聞こえ、500kHz以上の高い周波数では鈍感になる。
とありますが、最後の文章の「500kHz」は「500」で間違いないでしょうか?
つまり、500000Hzとなると思うのですが、人間の可聴域を超えているため、鈍感になるということでしょうか?
それとも、「50kHz」の間違えでしょうか?
ご確認よろしくお願いいたします。
Re:[2011] コンサルタント会茨木支部からのリンク 投稿者:柳川行雄 投稿日時:2025/08/01(Fri) 21:13 No.2012
ですね。失礼しました。茨城県民様、ごめんなさい。
> お世話になります。茨木→茨城です。
>
> > 本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
> >
> > https://ibacon2.org/
> >
> >
> > 茨木支部様、ありがとうございました。
> お世話になります。茨木→茨城です。
>
> > 本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
> >
> > https://ibacon2.org/
> >
> >
> > 茨木支部様、ありがとうございました。
Re:[2010] コンサルタント会茨木支部からのリンク 投稿者:T31 投稿日時:2025/07/31(Thu) 06:34 No.2011
お世話になります。茨木→茨城です。
> 本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
>
> https://ibacon2.org/
>
>
> 茨木支部様、ありがとうございました。
> 本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
>
> https://ibacon2.org/
>
>
> 茨木支部様、ありがとうございました。
コンサルタント会茨木支部からのリンク 投稿者:柳川行雄 投稿日時:2025/07/29(Tue) 21:32 No.2010
本サイトが、日本労働安全衛生コンサルタント会茨木支部様から、ホームページのフッターに「労働安全衛生コンサルタント試験へ役立つサイト」としてリンクを張って頂きました。
https://ibacon2.org/
茨木支部様、ありがとうございました。
https://ibacon2.org/
茨木支部様、ありがとうございました。
Re:[2008] 令和4年安全一般問20解説について 投稿者:柳川行雄 投稿日時:2025/07/25(Fri) 22:14 No.2009
> 柳川先生 お世話になります。令和4年 安全一般問20の水蒸気爆発の解説についてです。厚労省の事故の型分類表(https://jsite.mhlw.go.jp/yamagata-roudoukyoku/content/contents/kenan13.pdf)からみると水蒸気爆発は破裂でなく爆発に分類されています。燃焼を伴わない水蒸気爆発も爆発として取り扱った方が良いのではないでしょうか。ご見解宜しくお願いします。
そうですね。確かに、水蒸気爆発も爆発には違いないですね。事故の型別では、水蒸気爆発は「爆発」に含める扱いです。
ちょっと解説文の方を見直してみます。
そうですね。確かに、水蒸気爆発も爆発には違いないですね。事故の型別では、水蒸気爆発は「爆発」に含める扱いです。
ちょっと解説文の方を見直してみます。
令和4年安全一般問20解説について 投稿者:T31 投稿日時:2025/07/25(Fri) 11:04 No.2008
柳川先生 お世話になります。令和4年 安全一般問20の水蒸気爆発の解説についてです。厚労省の事故の型分類表(https://jsite.mhlw.go.jp/yamagata-roudoukyoku/content/contents/kenan13.pdf)からみると水蒸気爆発は破裂でなく爆発に分類されています。燃焼を伴わない水蒸気爆発も爆発として取り扱った方が良いのではないでしょうか。ご見解宜しくお願いします。
Re:[2006] 産業安全一般 2023年問21解説について 投稿者:柳川行雄 投稿日時:2025/07/22(Tue) 21:23 No.2007
> 柳川先生 大変お世話になっております。
> 産業安全一般 2023年問21の回答解説ですが
> 塩素(酸化性液体:区分3)と書かれています。塩素は酸化性ガスではないでしょうか。お手数おかけしますがご確認お願いします。
>
> https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/0570.html
>
> PS 昨日のコメントありがとうございます。
確認しました。確かに仰る通りです。恥ずかしいミスでした。
早速、修正しておきました。ありがとうございました。
> 産業安全一般 2023年問21の回答解説ですが
> 塩素(酸化性液体:区分3)と書かれています。塩素は酸化性ガスではないでしょうか。お手数おかけしますがご確認お願いします。
>
> https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/0570.html
>
> PS 昨日のコメントありがとうございます。
確認しました。確かに仰る通りです。恥ずかしいミスでした。
早速、修正しておきました。ありがとうございました。
産業安全一般 2023年問21解説について 投稿者:T31 投稿日時:2025/07/22(Tue) 10:25 No.2006
柳川先生 大変お世話になっております。
産業安全一般 2023年問21の回答解説ですが
塩素(酸化性液体:区分3)と書かれています。塩素は酸化性ガスではないでしょうか。お手数おかけしますがご確認お願いします。
https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/0570.html
PS 昨日のコメントありがとうございます。
産業安全一般 2023年問21の回答解説ですが
塩素(酸化性液体:区分3)と書かれています。塩素は酸化性ガスではないでしょうか。お手数おかけしますがご確認お願いします。
https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/0570.html
PS 昨日のコメントありがとうございます。
Re:[2004] 一方的な意見です 投稿者:柳川行雄 投稿日時:2025/07/21(Mon) 21:56 No.2005
> いつもお世話になっております。先生のホームページで勉強させてもらっているものです。コンサルタント支援コンテンツですがそこに衛生コンサルタントと安全コンサルタントの2つの試験解説がありますがこれを別々にした方がいいのではないかと思います。理由は労働安全コンサルタントを参照したい場合、コンテンツ下部にあるため、開きずらい傾向があります。もし差し支えなければご検討して頂けないでしょうか。宜しくお願いします
ご意見ありがとうございます。確かに、指摘されるまで気づきませんでしたが、解説している問題の年数が多くなったため、安全の問題がそれだけ下へ行ってしまっていますね。
SEOの効果を考えても分けた方が良いのかもしれません。
ただ、今あるコンサルタント支援のページにリンクを張って下さっている方もおり、仮に今のページを衛生専用にすると安全関連のリンクから辿って来られる方が混乱しそうですね。
検討してみますが、リンクの問題があり、ちょっと迷うところです。
当面、サイドメニューのリンクから安全コンサルタントの問題へジャンプして頂けますようお願いします。
ご意見ありがとうございます。確かに、指摘されるまで気づきませんでしたが、解説している問題の年数が多くなったため、安全の問題がそれだけ下へ行ってしまっていますね。
SEOの効果を考えても分けた方が良いのかもしれません。
ただ、今あるコンサルタント支援のページにリンクを張って下さっている方もおり、仮に今のページを衛生専用にすると安全関連のリンクから辿って来られる方が混乱しそうですね。
検討してみますが、リンクの問題があり、ちょっと迷うところです。
当面、サイドメニューのリンクから安全コンサルタントの問題へジャンプして頂けますようお願いします。