労働安全衛生 交流掲示板
トップに戻る
新規投稿
新着
検索
過去ログ
留意事項
管理
件名: Re^2: 安衛則第536条
記事No
:
285
投稿日
: 2020/09/13(Sun) 06:51:25
投稿者
:
長島 義男
参照先
:
> 長島 様
>
> お尋ねの件ですが、条文上は、「労働者の危険を防止するための措置」をとればよいということです。
>
> 条文は、「労働者の危険を防止するための措置」とだけ規定してもよく分からないので、「適当な投下設備を設け」ることや「監視人を置く」ことを例として挙げただけです。
>
> もちろん、どちらかの措置をとっておけばよいのですが、条文上は、これに匹敵する「その他の措置」でもかまわないことになります。
> ただ、現実には、「その他の措置」は労働基準局長通達で示され、それ以外の方法は認められないという「取扱い」がされることになるのが普通です。
>
>
> > 労働安全コンサルタントの勉強でいつも参考にさせていただいて
> > おります。
> > さて、標題の件につきまして質問がございます。
> > 条文で「・・・適当な投下設備を設け、監視人を置く等、労働者の危険を防止・・・」
> > とありますが、この条文の意味は、「投下設備」と「監視人」がともに必要ということなのか、それともどちらかの措置をとればよいのかどちらでしょうか?ご教示お願い致します。
関連スレッド
▼
-
安衛則第536条の解釈について
-
長島 義男
20/08/31-06:25
No.283
Re: 安衛則第536条
-
柳川行雄
20/09/01-20:58
No.284
Re^2: 安衛則第536条
-
長島 義男
20/09/13-06:51
No.285
返信フォーム
おなまえ
eメール
表示
非表示
タイトル
メッセージ
> > 長島 様 > > > > お尋ねの件ですが、条文上は、「労働者の危険を防止するための措置」をとればよいということです。 > > > > 条文は、「労働者の危険を防止するための措置」とだけ規定してもよく分からないので、「適当な投下設備を設け」ることや「監視人を置く」ことを例として挙げただけです。 > > > > もちろん、どちらかの措置をとっておけばよいのですが、条文上は、これに匹敵する「その他の措置」でもかまわないことになります。 > > ただ、現実には、「その他の措置」は労働基準局長通達で示され、それ以外の方法は認められないという「取扱い」がされることになるのが普通です。 > > > > > > > 労働安全コンサルタントの勉強でいつも参考にさせていただいて > > > おります。 > > > さて、標題の件につきまして質問がございます。 > > > 条文で「・・・適当な投下設備を設け、監視人を置く等、労働者の危険を防止・・・」 > > > とありますが、この条文の意味は、「投下設備」と「監視人」がともに必要ということなのか、それともどちらかの措置をとればよいのかどちらでしょうか?ご教示お願い致します。
参照先
画像UP
暗証キー
(英数字で8文字以内)
投稿キー
(右画像の数字を入力)
-
WebForum
-